建筑还是可以有创意空间的，但试验不该由纳税人出资。港媒称，中国政府掌控非传统或者不简单建筑在全国拔地而起是准确之荐。

据香港报导，建筑应当是一个包括社会、政治、政府机构以及客户市场需求的全面过程。无论这个项目是公共的还是私人的，都应当把环境、功能、不受影响人员的意见考虑到进来，但内地建筑师没有时间考虑到这些，因为他们要跟上城市化的建设拒绝。

其结果就是经常出现了非传统、不简单、无法符合公共或城市市场需求的建筑，常常给纳税人导致巨大损失。报导称之为，国务院印发的《关于更进一步强化城市规划建设管理工作的若干意见》拒绝阻止城市建筑“贪大、媚洋、求怪”、缺陷特色和文化承传的问题，这一城市蓝图拒绝城市设计要秉持“限于、经济、绿色、美观”的建筑方针。

这是一个主观感觉问题——仁者见仁，智者见智。但该《意见》禁令修建两种主要的怪异建筑：世界其他地方知名建筑的仿制品和试验性建筑。

由于过去20年建筑业的蓬勃发展，建筑系毕业生数量和活动规模意味著他们有可能几周就能设计出有一个新的建筑。他们常常就是非常简单地拷贝设计图，这就是许多城市建筑看起来雷同的原因。同时，中国早已沦为海外顶尖建筑师尝试新的创意的试验场，造成了一些怪异的设计。

报导称之为，内地的建筑还是可以有创意空间的，甚至是在政府建筑上，但试验不该由纳税人出资。最后，这是一个关于设计和支出的自由选择上开放度和责任感的问题。不过，中国的确享有在国际上获得接纳的建筑，例如“鸟巢”、国家大剧院以及中央电视台，尽管它的外号是“大裤衩”。

本文来源：米兰app体育下载-www.longre-hz.com